先說一件查證時發現、但很容易被忽略的事：Windsurf 已更名為 Devin Desktop。2026 年 6 月 2 日，母公司 Cognition 把它改名成 Devin Desktop，官方定價頁 windsurf.com/pricing 現在會直接 308 轉址到 devin.ai/pricing。我在查證這篇文章的過程中實際打了那個網址確認轉址存在，但 devin.ai/pricing 這一頁本身在查證當下（2026-08-28）對我的請求持續回應 HTTP 429（請求過多），沒能像另外兩家一樣直接讀到官方原始頁面內容——這件事會在下面單獨講清楚，數字來源跟另外兩家不是同一個等級。
| 工具 | 方案 | 月費 | 用量額度／倍率 | 資料來源與查證日 |
|---|---|---|---|---|
| Cursor | Pro | $20/mo | 基準（1x） | 月費：帳務說明頁，2026-08-28 |
| Cursor | Pro+ | $60/mo | 3x Pro 用量 | 月費：帳務說明頁；倍率：官方定價頁，2026-08-28 |
| Cursor | Ultra | $200/mo | 20x Pro 用量 | 月費：帳務說明頁；倍率：官方定價頁，2026-08-28 |
| GitHub Copilot | Free | $0 | 2,000 completions/月 | github.com/features/copilot/plans，2026-08-28 |
| GitHub Copilot | Pro | $10/mo | $15 月度額度 | github.com/features/copilot/plans，2026-08-28 |
| GitHub Copilot | Pro+ | $39/mo | $70 月度額度 | github.com/features/copilot/plans，2026-08-28 |
| GitHub Copilot | Max | $100/mo | $200 月度額度 | github.com/features/copilot/plans，2026-08-28 |
| Devin Desktop（原 Windsurf） | Free | $0 | 未查到官方頁面公告的具體額度 | 第三方報導交叉比對，非官方一手（見下節） |
| Devin Desktop（原 Windsurf） | Pro | $20/mo | 未查到官方頁面公告的具體額度 | 第三方報導交叉比對，非官方一手（見下節） |
| Devin Desktop（原 Windsurf） | Max | $200/mo | 未查到官方頁面公告的具體額度 | 第三方報導交叉比對，非官方一手（見下節） |
下面逐一講每一格數字的出處與查證方式，Devin Desktop 那三列的證據等級跟前面兩家不一樣，看完下一節就知道差在哪。
目錄
Cursor 官方定價頁怎麼寫
Cursor 個人方案分四層。免費的 Hobby 之外，Pro、Pro+、Ultra 三層的月費都直接寫在官方帳務說明頁上：
> $20/mo
是 Pro。
> $60/mo
是 Pro+。
> $200/mo
是 Ultra。Source：cursor.com 帳務說明頁，查證於 2026-08-28。團隊方案另外兩層，Teams Standard 每人每月 $40、Teams Premium 每人每月 $120，寫在同一頁。
用量倍率則寫在官方定價頁上，不是帳務說明頁：
> Everything in Pro, plus: ✓ 3x Pro limits on Agent
是 Pro+ 相對 Pro 的用量倍率。再往上：
> Everything in Pro, plus: ✓ 20x Pro limits on Agent
是 Ultra。Source：cursor.com 官方定價頁，查證於 2026-08-28。
GitHub Copilot 官方定價頁怎麼寫
Copilot 免費層每月有明確的用量上限：
> 2,000 completions per month
Source：github.com/features/copilot/plans。付費層的計費方式最近才換過一次：
> premium request units (PRUs) will be replaced by GitHub AI Credits
Source：GitHub Blog，官方公告，生效日是 6 月 1 日（公告原文只寫月日沒有寫年份，公告發布與這篇查證都在 2026 年之內，按查證當下最合理的讀法認定是 2026-06-01）。換算後月費跟額度是兩個不同的數字，不是 1:1：
> $15 monthly total credits for Pro
Pro 月費 $10，額度卻是 $15。再往上：
> $70 monthly total credits for Pro+
Pro+ 月費 $39，額度是 $70。同一頁列出 Max 方案月費 $100、額度 $200。Business 與 Enterprise 兩層沒有列出公開價格，頁面請讀者聯絡業務。
Windsurf／Devin Desktop 的數字為什麼不是同一等級的證據
前面兩家的每一個數字都是我自己讀官方頁面拿到、可以用 verify_quote.py 逐字核對的。Devin Desktop 的官方定價頁我這次查不到——不是頁面不存在（轉址查得到），是伺服器對我的查證請求回 429，重試多次結果一樣。這種情況下我沒有資格用引號直接引用一個我自己讀不到的頁面。
能做的是交叉比對第三方報導，我實際讀過的兩篇各自獨立整理、彼此數字一致：DevTools Review 的 Windsurf 定價整理（標記最後查證於 2026-08-13）與 UsagePricing 的 Windsurf 藍圖頁，兩篇都寫：Free $0、Pro $20/月、Max $200/月、Teams 每月 $80 基本費外加每席位每月 $40。這幾個數字我這次未能直接讀取官方頁面核對，讀者訂閱前應該自己開 devin.ai/pricing 確認一次現在的實際數字，不要照抄這篇。
月費不等於用量額度——這是我自己算的比率，不是官方講的
把上面兩家的數字換算一下，會看到一件官方頁面沒有直接講、但自己排開比較看得出來的事：在本文算得出來的這幾個付費層裡，較高價方案的紙面額度／月費比不低於較低價方案，但拉開的幅度不是線性的。這只描述 Cursor 與 Copilot 這幾層，不是所有訂閱制軟體的通則。
Copilot 三個付費層，額度除以月費：Pro 是 15÷10=1.5 倍，Pro+ 是 70÷39≈1.79 倍，Max 是 200÷100=2 倍。訂閱越貴，每塊錢換到的額度越多。
Cursor 這邊看得更明顯。Pro+ 花 3 倍價錢（$60 對 Pro 的 $20），官方寫的用量倍率也是 3 倍（「3x Pro limits」）——價格跟用量同步放大，換算下來跟 Pro 的性價比一樣。但 Ultra 花 10 倍價錢（$200 對 $20），官方寫的用量倍率卻是 20 倍（「20x Pro limits」）——用量放大的幅度是價格放大幅度的兩倍。換句話說同樣一塊錢，花在 Ultra 上換到的 Agent 用量，理論上是花在 Pro 或 Pro+ 上的兩倍。
要講清楚這個算法撐不到哪裡：Cursor 官方寫的「3x」「20x」是相對於 Pro 的倍率，不是絕對的請求次數或 token 數，我沒有查到 Pro 本身的用量上限實際等於多少個請求，所以算不出「每一塊錢換到幾次請求」這種絕對數字，只能算出三層之間的相對划算程度。這個比率是我自己拿官方公布的價格跟官方公布的倍率相除得到的，Cursor 官方頁面本身沒有講「Ultra 比較划算」這句話。
如果你要比的不是編輯器，是背後接的開發框架
這三家比的是「在哪個介面裡打字」。如果你要選的其實是接在後面跑的開發框架，跟這篇無關，是另一個決定，可以參考站上另一篇整理：AI 應用開發框架怎麼選？AutoGen vs LangChain vs LlamaIndex 對比指南。
這篇比較沒有告訴你的事
這篇沒有實際申請任何一個付費方案、沒有實際用三款工具寫過同一段程式碼去比較實際好用程度，純粹是官方定價頁與額度說明的整理與換算。這代表它能告訴你「紙面上一塊錢換多少」，不能告訴你「Ultra 的 Agent 是不是真的比 Pro 好用兩倍」、三家的模型回答品質差在哪、或哪一家在你實際的專案規模下會先用完額度。Copilot 的計費機制本身在 2026 年 6 月才剛換過一次，Cursor 跟 Devin Desktop 的方案內容也可能隨時調整，這篇查證的時間點是 2026-08-28，數字有時效性。
本文由 AI 協助撰寫。Cursor 與 GitHub Copilot 的定價數字直接讀自兩家官方頁面並逐句核對；Devin Desktop（原 Windsurf）的數字因官方頁面在查證當下持續回應 HTTP 429，改用交叉比對的第三方報導，這點在文中已明講，讀者訂閱前請自行到官網核對最新數字。